HomehyԻնչպե՞ս են մեղուները գոյատևում ձմռանը:

Ինչպե՞ս են մեղուները գոյատևում ձմռանը:

Մեղուների մեծ մասը ձմեռում է: Միայն թագուհին է գոյատևում ձմռանը շատ տեսակների մեջ՝ գարնանը դուրս գալով գաղութը վերականգնելու համար: Հենց մեղուները՝ Apis mellifera տեսակը, ակտիվ են մնում ամբողջ ձմռանը՝ չնայած ցածր ջերմաստիճանին և սնվելու ծաղիկների բացակայությանը: Եվ հենց ձմռանն է, երբ նրանք օգտագործում են իրենց աշխատասիրությամբ ձեռք բերածը՝ սնվելով իրենց պատրաստած ու պահեստավորված մեղրով։

Apis mellifera. Apis mellifera.

Մեղրային մեղուների գաղութների ձմեռը գոյատևելու ունակությունը կախված է նրանց սննդի պաշարներից, որոնք բաղկացած են մեղրից, մեղվի հացից և թագավորական ժելեից: Մեղրը պատրաստվում է հավաքված նեկտարից; մեղվի հացը նեկտարի և ծաղկափոշու համակցություն է, որը պահվում է սանրի խցերում, իսկ թագավորական ժելեը մեղրի և մեղվի հացի համադրություն է, որով կերակրում են բուժքույր մեղուները:

Մեղվի հաց; բջիջների դեղին բջիջները. Մեղվի հաց. մեղրախիսխի դեղին բջիջները.

Այն էներգիան, որը մեղուները պետք է արտադրեն ջերմություն, որը թույլ է տալիս նրանց անցնել ձմեռը, ստացվում է մեղրից և մեղու հացից. եթե գաղութում այս մթերքները սպառվեն, այն կսառչի մինչև գարնան գալը: Մեղր մեղուների համայնքի էվոլյուցիայում, երբ մոտենում է ձմեռը, բանվոր մեղուները դուրս են մղում այժմ անպետք դրոն մեղուներին փեթակից՝ թողնելով նրանց սովամահ: Այս վերաբերմունքը, որը կարող է դաժան թվալ, էական է գաղութի գոյատևման համար. դրոնները չափազանց շատ մեղր կուտեն և վտանգի տակ կդնեն գաղութի գոյատևումը:

Երբ սննդի աղբյուրները անհետանում են, մեղուները, որոնք մնում են փեթակում, պատրաստվում են ձմեռել: Երբ ջերմաստիճանը իջնում ​​է 14 աստիճանից, մեղուները տեղադրվում են իրենց մեղրի ջրամբարի և մեղրահացի մոտ։ Մեղու թագուհին դադարում է ձու ածել ուշ աշնանը և ձմռան սկզբին, երբ սնունդը սակավ է դառնում, և բանվոր մեղուները կենտրոնանում են գաղութը մեկուսացնելու վրա: Նրանք կուչ են եկել՝ մատնացույց անելով դեպի փեթակ՝ խմբավորվելով թագուհու և նրա ձագերի շուրջ՝ նրանց տաքացնելու համար: Կլաստերի ներսում գտնվող մեղուները կարող են սնվել պահեստավորված մեղրով։ Աշխատող մեղուների արտաքին շերտը մեկուսացնում է իրենց քույրերին, և երբ շրջակա միջավայրի ջերմաստիճանը բարձրանում է, խմբի արտաքին մասում գտնվող մեղուները մի փոքր հեռանում են միմյանցից, որպեսզի օդը հոսում է միջով:

Այսպես դասավորված, երբ շրջակա միջավայրի ջերմաստիճանն իջնում ​​է, բանվոր մեղուները տաքացնում են փեթակի ներսը։ Սկզբում նրանք սնվում են մեղրով էներգիա ստանալու համար։ Այնուհետև մեղուները կծկվում և հանգստանում են մկանները, որոնք օգտագործում են թռչելու համար, բայց թեւերը անշարժ են պահում, ինչը բարձրացնում է նրանց մարմնի ջերմաստիճանը: Այս կերպ թրթռացող հազարավոր մեղուների դեպքում խմբի ջերմաստիճանը բարձրանում է մոտ 34 աստիճանի: Երբ խմբի արտաքին եզրին գտնվող բանվոր մեղուները մրսում են, նրանք հրում են դեպի խմբի կենտրոն և փոխարինվում են այլ մեղուներով՝ այդպիսով պաշտպանելով գաղութը ձմեռային եղանակից։

Երբ միջավայրը տաք է, բոլոր մեղուները շարժվում են փեթակի ներսում՝ հասնելով մեղրի բոլոր հանքավայրերին։ Սակայն երկարատև ցրտերի ժամանակ մեղուները կարող են չկարողանալ տեղաշարժվել փեթակի ներսում. եթե կլաստերի մեջ, որտեղ նրանք գտնվում են, մեղրը սպառվի, նրանք կարող են սովամահ լինել, նույնիսկ եթե մոտակայքում սննդի խանութներ ունենան:

Մեղվաբույծն աշխատավայրում. Մեղվաբույծն աշխատավայրում.

Մեղր մեղուների գաղութը կարող է մեկ սեզոնի ընթացքում արտադրել մոտ 12 կիլոգրամ մեղր, ինչը մոտ երկու-երեք անգամ ավելի է, քան անհրաժեշտ է ձմռանը գոյատևելու համար: Եթե ​​գաղութը առողջ է, և սեզոնը լավն է, նրանք կարող են արտադրել մոտ 30 կիլոգրամ մեղր, շատ ավելին, քան անհրաժեշտ է գոյատևելու համար:

Մեղվաբույծները կարող են հավաքել ավելցուկ մեղր, բայց նրանք պետք է համոզվեն, որ մեղուները այնքան մեղր թողնեն, որպեսզի մեղուները գոյատևեն ձմռանը:

Աղբյուրներ

Ջերալդին Ա.Ռայթ, Սյուզան Վ. Նիկոլսոն, Շարոնի Շաֆիր: Մեղր մեղուների սննդային ֆիզիոլոգիա և էկոլոգիա . Annual Review of Entomology 63 (1): 327–44, 2018:

Մարկ Լ. Ուինսթոն. Մեղրի մեղվի կենսաբանությունը. Քեմբրիջի MA: Հարվարդի համալսարանի հրատարակչություն, 1991 թ.

Ռոբերտ Փարքեր, Անդոնի Պ. Մելաթոպուլոս, Ռիկ Ուայթ, Սթիվեն Ֆ. Պերնալ, Մ. Մարտա Գուարնա, Լեոնարդ Ջ. Ֆոսթեր: Բազմազան մեղուների (Apis mellifera) պոպուլյացիաների էկոլոգիական հարմարվողականությունը : PLoS ONE 5 (6), 2010. d oi.org/10.1371/journal.pone.0011096